北京人生活状况:使用打制石器,学会使用什么并会保存火种,结成什么生活在一起
一、北京人生活状况:使用打制石器,学会使用什么并会保存火种,结成什么生活在一起
由“距今70万年～20万年”判断是北京人．北京人生活在距今70万年～20万年，他们直立行走，手脚分工明显，仍保留着猿的某些特征，使用打制石器和木棒，会使用天然火并能保存火种，几十人群居，共同劳动（采集、狩猎）共同分享劳动成果．
故选B．
二、云南省有多少人口
云南省人口为4596万（2010年统计）。
云南省，中国省级行政单位，位于中国西南的边陲，省会昆明。云南的简称是“滇”或“云”，是人类文明重要发祥地之一。生活在距今170万年前的云南元谋人，是截至2013年为止发现的中国和亚洲最早人类。
战国时期，这里是滇族部落的生息之地。云南即“彩云之南”“七彩云南”，另一说法是因位于“云岭之南”而得名。面积39万平方千米，占全国面积4.11%，在全国各省级行政区中面积排名第8。总人口4596万（2010年），占全国人口3.35%，人口排名为第12名。下辖8个市、8个少数民族自治州。
三、中国最原始的人是什么人？
巫山人 :中国最早的古人类“巫山人”是人而不是猿，比云南元谋人还早30万年。
1985年，考古工作者在重庆巫山县庙宇镇龙坪村龙骨坡，发掘出一段带有2颗臼齿的残破直立人左侧下颌骨化石以及一些有人工加工痕迹的骨片。1986年又发掘出3枚门齿和一段带有2个牙齿的下牙床化石。此外，遗址中还出土了包括步氏巨猿、中国乳齿象、先东方剑齿象、剑齿虎、双角犀、小种大熊猫等116种早更新世初期的哺乳动物化石。经学者研究，龙骨坡遗址出土的遗物代表了一种直立人的新亚种，后被定名为“直立人巫山亚种”（Home erectus wushanensis），一般称之为“巫山人”，距今约201～204万年。“巫山人”化石是中国境内迄今发现最早的人类化石，这一发现揭示了人类发展的进程，填补了中国早期人类化石的空白，对于研究人类的起源和三峡河谷的发育史，具有极为重要的科学价值。
在中华大地的版图上，何处能寻找到中国最早的古人类？我国80年代末期有关巫山人遗址的重大发现，曾一度轰动世界。神秘的巫山人是不是迄今为止中国最早的直立人？一直成为国际学术界关注的谜。经过国内外有关学者多年来的研究，最近证实，在“两岸猿声啼不住”的长 江三 峡的巫峡中发掘出的古人类化石，意味着巫山人确是我国迄今发现的中国最早的直立人。
但是,由于化石材料的缺失,巫山人是人是猿尚有巨大的争议,著名古生物学家吴新智就不同意其为人类的说法,国际古生物学界对巫山人也基本上持否定的态度。此次出土的大量有清楚人工打击痕迹的石器，以及大量的古人类生活遗迹可以进一步考证出，200多万年前，“巫山人”已经产生了文化，而文化是区别“是人还是猿”的重要标准。所以，“巫山人”是人而不是猿，比云南元谋人还早30万年。
四、在森林古猿进化到人的历程中,最关键的是
生物进化的证据是很多的，从胚胎学、比较解剖学上的证据、群体生物学的理论联系到北京人、蓝田人、元谋人等祖国境内远古人类的生活情况来看，在森林古猿进化成为人类的那个时代，，比森林古猿强大得多的剑齿虎、豹、狼、狮、熊这一丈类追捕类人猿的祖先的高等哺乳动物的祖先比比皆是，刚刚过去的宋王朝这徉高度繁荣昌盛的人类社会中，统治阶汲专门组织勇士打虎，也还没百使它们灭绝。这就可以想象，如果真的象前代科学家指出的那样，靠吃树叶和野果、习惯于树上攀猿生活的森林古猿，如果是因为气候的干燥、森林的减少而被迫的下到地面上睐生活的话；那么，由于它们在树上已习惯了用后肢支持和移动身体，用前肢平衡和采集果实、树叶并送到嘴边吃的生活。被迫的到了地面上后，在生存竞争中既取胜不了直接用四肢行走、用嘴吞食的草食性哺乳动物，又因为不塾悉新环境而误食原来在地面上生活的哺乳动物由于自然选择的作用而留下的生长旺盛、易于采取的有毒植物，而且还因为行动不速一定逃不了被虎、狼、狮、豹等追浦的厄运，很快的就会绝灭，怎么还会进化成现代的人类呢？看来，前代科学家认为是由于气侯的干燥、森林的减少，被迫的使森林古猿下地来生活的看法还确实存在着问题，没有完全的说服力。 从地质年代表上看，鸟类和高等哺乳动物出现的中生代的晚期，被子植物开始出现；而在类人猿出现、人类繁盛的新生代，植物界几乎全被被子植物所占领。由于高大的乔木易于接收光照和具有强大的吸收水份和养料的根系，在生存竞争中逐渐的取胜，成为植物界的霸主。于是就形成了全球性的茂密的林海。 如果部分地区的气候变得干燥了、森林减少了，被迫下地来生活的这一地区内的森林古猿就要本能地设法逃到附近的森林环境中去生活，因为通过自然而然的寻找食物和逃避敌害的迁移活动寻找到一个新的森林环境远要比既不易于找到食物，又要逃避敌害而被动的适应一个森林稀少的环境容易得多。对于森林古猿来说，首先亟待解决的是安全和食物问题，特别是刚刚下到地面上来生活的森林古猿更是如此；根本没有任何余力建造生活居所，那么，再还能有那种比逃避敌害和寻找食物更重要的因素将被迫下地来的森林古猿囚禁在这一森林减少的地区内呢？ 诚然，也可以认为气候是慢熳地干燥的，森林是熳慢地减少的，森林古猿也就慢熳的适应了这个变化而造成的新环境。但是，这个慢熳的过程，森林古猿的体质、数量、形态、机能本身起了多大的变化？这个变化是森林古猿同大自然中的各种因素抗争的结果，特别是同一森林环境中不光只有森林古猿一种动物。动物之间是相互影响、相互制约、逐渐的向上发展的。避开直接的、主要的因素，孤立的认为是因为气候的干燥、森林的减少而被迫的使森林古猿下地来生活的看法实在是没有完全的说服力的。
